O GOLPISMO COMEÇOU EM BELÉM

Numa altura em que muitos já não confiam no Sr. Silva como sendo um Presidente isento, (as pessoas acreditam em cada coisa) e outros já questionam o que anda ele a fazer numa altura em que as altas instâncias da justiça são “chacota” dos jornais, o silêncio do P.R. é insurdecedor! Por mais fragilizado que esteja pela história das escutas falsas, o homem tem de fazer alguma coisa embora nunca se esperem grandes rasgos de S.Exª, por ele ou da lavra das suas engajadas acessorias... Mas poderia pelo menos dar-nos a ideia de que está a fazer algo. Assim, lá teve de ir o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça fazer uma visitinha a Belém para só declarar no fim que tinham estado a falar sobre o “sistema de justiça”. Acreditamos, afinal nenhum de nós imagina que a conversa possa ter sido sobre plantio de rabanetes ou para trocarem receitas de bolos. É nestas alturas que fazem falta umas boas escutas no Palácio... Ou, em última instância, personalidades com a estaleca de qualquer dos inquilinos da agora conhecida casa das escutas que por ali passaram depois do 25 de Abril. O que se passa agora não seria possível com qualquer dessas personalidades ao leme.

A grande fragilidade que o regime está a viver tem muito a ver com o espectro de um certo golpismo galopante instalado a todos os níveis, o primeiro das quais saiu da intimidade do Palácio de Belém e que estará a "dar cobertura" à situação presente. Por consequência a montagem de esquemas golpistas contra o Primeiro Ministro ficou à mercê de qualquer mafarrico. Queira ou não queira, esta é uma realidade criada no seio do PSD, do qual Cavaco Silva é o estandarte, e é o próprio PSD que está a cavalgar a criatura a toda a brida... Tudo porque este País está entregue à bicharada...

Nesta emergência de crise econónica e social, os nossos parceiros, partindo do princípio da máxima do antigo romano que esteve na Lusitânia, ainda nos vão decretar a insolvência e impôr a integração com Espanha para não nos deixarem morrer à fome. Talvez fosse a nossa salvação mas duvidamos que os vizinhos aceitem estes leprosos mentais.

AINDA TEMOS PRESIDENTE DA REPÚBLICA EM EXERCÍCIO?

Acho que a consequência imediata desta campanha para descredibilizar o PM na sequência de outras (ainda se lembram do caso Freeport?) e de outras, que antecederam estas (lembram-se de Ferro Rodrigues – o secretário geral do PS que antecedeu Sócrates?), se destinam a aveludar o caminho por onde a direita espera fazer entrar triunfalmente um “salvador da pátria”. Mas a coisa, desta vez, começa a assemelhar-se ao ensaio geral de uma operação de demolição do próprio regime democrático.

E há quanto tempo o Presidente da República já deveria ter vindo falar ao país e pôr ordem nesta pouca vergonha. Será que só temos candidatos a Presidentes da República? Se um não fala que avance Manuel Alegre e aproveite para dizer como é que se deveria fazer... É uma boa oportunidade para recuperar votos do PS e também para separar águas.

Mas a verdadeira tragédia deste desgraçado país, que não sabe caminhar sem próceres armados de chicote, facilmente se entrega a uma desbocada Guedes (feia que mete medo ao susto), ao marido Moniz dos Arrifes (antigo carregador de malas do PS e de Jaime Gama, mas que virou rico com uns milhões da indemnização que a PRISA despendeu para se ver livre dele e.... por via disso (de o considerarem rico) passou a ser respeitado e posto, hierarquicamente, no protocolo mental portuga, ao nível do Papa.

Mas neste malfadado país de invejosos onde tudo que não tem grande validade medra como erva daninha, como é o caso de um arquitecto que nunca terá sido capaz de rabiscar um projecto e a quem o sr Balsemão, por certo para provar que o EXPRESSO tinha vida própria e não precisava de direcção, nomeou-o virtual director, o qual teve de ser neutralizado quando ousou escrever editoriais que alimentavam a galhofa nacional e ia desgraçando a credibilidade do prestigiado semanário. Actualmente está a mostrar a sua verdadeira natureza num pasquim de nome SOL (um jornal obscuro ironicamente com o nome do Astro Rei).

ALGUMAS VERDADES

Na foto, Daniel Proença de Carvalho, Ex-ministro da Comunicação Social de um governo do PSD de outras eras -sem canalhinha)

É muito crítico com o jornalismo feito em Portugal. Acha que é é assim tão mau?

-Acho. Primeiro, porque os jornais não são identificáveis com determinadas correntes de pensamento Ao contrário que sucede noutros países...

Como em Espanha?

-Exacto, e isso é perturbador para o leitor. Segundo, porque os jornalistas e os comentadores não revelam os eventuais registos de interesses, de toda a ordem, posições políticas, por exemplo. Depois, acho que são postos em igualdade de circunstâncias as ideias partilhadas pela maioria dos cidadãos e dos leitores e as ideias que são muito minoritárias e que são de tal modo marginais que em qualquer outro país democrático não teriam a expressão que em Portugal têm.

Por exemplo?

-O Bloco de Esquerda tem na comunicação social uma expressão que qualquer partido comparável em qualquer país democrático não tem comparação. Há um pluralismo pouco adequado à vida democrática. E acho que há excesso de combinação e de confusão entre facto (notícia) e opinião. É uma distinção básica de jornalismo. Vemos aí jornalismo puramente militante.

extracto de entrevista ao Jornal i

COMEÇA A SER ASSUSTADOR

A Sofia Loureiro dos Santos fez um belo resumo do que está em causa na providência cautelar contra o Sol. Reproduz-se, com a devida vénia:"(...)
. Um jornal viola a lei, publicando o que está em segredo de justiça;. Um cidadão visado e julgado na praça pública, que não é arguido em qualquer processo judicial, para proteger o seu direito constitucional ao seu bom nome, tenta que uma decisão judicial interponha uma providência cautelar para impedir que o jornal viole de novo a lei;. Isso é entendido como uma interferência do governo na liberdade de imprensa e rotulado como censura;. Esse jornal recusa-se a receber a notificação judicial;. Há um jornalista que incita à desobediência civil;. Há uma manifestação que usa o pressuposto de que não há liberdade de expressão em Portugal;. Os telejornais abrem com directos em que se discute a censura decretada por um juiz;. Há um bloguer que faz uma lista de blogues que não aderiram à manifestação.A espiral de loucura não pára, está em roda livre.Começa a ser assustador."

E a propósito...

O que faz o senhor Presidente da República, o garante do regular funcionamento das instituições democráticas?. Nada! assobia para o ar porque esta situação parece interessar-lhe para os seus projectos políticos. Está tudo inquinado pela "porca" da política. Parece que o menos culpado é Socrates... mas tem o azar de ocupar o lugar pelo qual os PSD's estarão dispostos a tudo fazer, mesmo a negar a Cristo, ao pai e a mãe para o conquistar. Ainda por cima, com todas as operações de bota-a-baixo... as sondagens teimam em dar vitórias a Sócrates!!! Na falta de credibilidade para lá chegarem civilizadamente... não olham a meios. Espera-se que não radicalizem mais a coisa e cheguem mesmo à matança. Parecem feras esfaimadas a babarem-se perante a presa. Nunca pensei assistir a uma coisa destas!

POIS!... NÃOHÁ LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Sócrates aponta a dedo a razão das frustrações dos seus criticos

Não há liberdade de expressão, concordo
Para os que discordam do Crespo, da Moura Guedes, do marido da Moura Guedes, da Clara, da Judite, da outra Judite, do Medina, do Neto, do Correio da Manhã, do Telejornal da RTP, do Jornal da Noite da SIC, do Jornal Nacional da TVI, do Prós-e-Contras, e dos outros 1001 comentadores que cultivam a prosápia, desdenham a ética e enfardam os rendimentos. A culpa é do Sócrates, com certeza...

PARA LER COM ATENÇÃO!!!!!!

Acho que a consequência imediata desta campanha para descredibilizar o PM na sequência de outras (ainda se lembram do caso Freeport?) e de outras, que antecederam estas (lembram-se de Ferro Rodrigues – o secretário geral do PS que antecedeu Sócrates?), se destinam a aveludar o caminho por onde a direita espera fazer entrar triunfalmente um “salvador da pátria”. Mas a coisa, desta vez, começa a assemelhar-se ao ensaio geral de uma operação de demolição do próprio regime democrático. Neste caso não há brigadas vermelhas com raptos físicos de primeiros-ministros, à maneira italiana, nem golpes de mão (armada) ao parlamento, com atentados bombistas, à maneira espanhola, mas um sequestro mediático das mais altas figuras do estado incluindo as que ocupam o topo das instituições da justiça. Além da aliança dos extremos, que não constitui especial novidade pois já em França, em tempos, o eleitorado comunista desertou do seu campo em apoio da extrema-direita de Le Pen, há uma faceta nova da campanha doméstica em curso: atar num só molho todas as mais altas figuras do estado democrático, desfazer a imagem de probidade de todas e de cada uma, fazendo-as surgir aos olhos da opinião pública como fracas, titubeantes e coniventes com negócios obscuros sugerindo o seu mútuo encobrimento. Uma coisa é certa que deve ser do conhecimento dos homens de estado: quando a justiça se acobarda, ou se mostra inútil, credibiliza as derivas totalitárias. Os extremos sentem-se estimulados e os democratas de todas as tendências políticas desmoralizam e descrêem na ordem em que acreditam. É preciso que os cidadãos de boa vontade encontrem caminhos para fazer sentir a necessidade, e urgência, de que todos os

responsáveis públicos, não só os políticos, façam um esforço extra de bom senso e equilibrio

no exercício de todas as suas responsabilidades e funções.
.

UMFILME DE TERROR

filme "Actividade paranormal" está a pôr os italianos em pânico. Taquicardia, falta de ar, sensação de mal-estar, medo de desmaiar e ansiedade são alguns dos sintomas que se instalaram nas salas de cinema. O governo italiano vai intervir.
Segundo avança o Globo online, o governo italiano está a estudar a possibilidade de impor restrições etárias ao filme de terror "Actividade paranormal", Oren Peli, depois de vários espectadores terem sofrido ataques de pânico durante a sua projecção, desde que estreou em Itália no passado fim-de-semana.
A polémica causada pelo filme, que está a ser exibido em 385 salas de cinema em Itália, levou já o ministro da Cultura, Sandro Bondi, a afirmar que o seu gabinete está a estudar a adopção de "medidas necessárias" para evitar que crianças o vejam, adianta o mesmo site.
O "Corriere della Sera" informa que no passado sábado, só em Nápoles, os serviços de emergência receberam inúmeros pedidos de ajuda de pessoas que estiveram a assistir ao filme. Os espectadores apresentaram como sintomas taquicardia, falta de ar, sensação de mal-estar, medo de desmaiar, ansiedade e pânico. O caso mais grave terá sido o de uma rapariga de 14 anos que necessitou de oxigénio quando abandonou a sala de cinema.

QUANDO É QUE SE FARTAM DE ATURAR OS MONIZES

Casal Moniz fantaziado para o carnaval

QUEM é que ainda tem pachorra para perder tempo com este casal de deslumbrados que têm a pretensão de pôr todos os os portugueses a sofrer pelas suas frustrações? Arre que é de mais!

Manuela Moura Guedes, acusou o socialista António Vitorino como o homem que fez pressão junto à PRISA (grupo espanhol proprietário da TVI) para acabar com o Jornal de Sexta, apresentado por ela. Manuela Moura Guedes diz que António Vitorino foi escolhido por José Sócrates para exercer pressões junto do grupo espanhol, nas audições ao caso junto da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC).A jornalista disse no seu depoimento que tinha sido

actual CEO da Media Capital, Bernardo Bairrão, a contar-lhe as pressões de Vitorino, avança a revista Sábado.A revista avança que António Vitorino, enquanto advogado, terá falado várias vezes com os espanhóis da Prisa sobre a venda da estação. O comentador da RTP e ex-comissário europeu não quis comentar “questões da actividade profissional” mas quis deixar claro á revista que com esta resposta não pretende “confirmar nem desmentir” uma relação como jurista com o grupo Prisa. Vitorino é sócio do maior escritório de advogados da Península Ibérica o Cuatrecasas Gonçalves Pereira.O socialista não quis comentar as declarações de Manuela Moura Guedes: “Não vou dizer nada, nem sei se é verdade. Não comento mexericos”. Posição idêntica teve o administrador da Media Capital, Bernardo Bairrão que classificou a conversa com Manuela Moura Guedes como “conversa de corredor.”Além das declarações de Manuela Moura Guedes, também José Eduardo Moniz acusou os socialistas de pressões. O antigo director da estação, nas declarações na ERC, apontou o dedo ao antigo ministro da Economia, Manuel Pinho. Disse Moniz que Pinho tinha deliberadamente prejudicado a TVI ao nível da publicidade. Ouvido pela revista, Manuel Pinho apenas disse que “um ministro não se mete na escolha dos meios publicitários.”Ainda no caso das escutas, a revista apurou que Mário Lino, então ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações manteve reuniões a sós no ministério com Rui Pedro Soares, o administrador da PT que fala nas escutas divulgadas este fim de semana pelo jornal Sol.
Sobre o negócio da compra da TVI pela PT, José Sócrates reafirmou ontem no Parlamento que "do ponto de vista formal, o governo nunca foi informado". Ao Público, o chairman da PT, Henrique Granadeiro, disse ter comunicado ao primeiro-ministro que tinha existido negociações entre os grupos mas que o negócio não iria realizar-se, num jantar na casa de Manuel Pinho, a 25 de Junho, um dia antes de José Sócrates ter declarado no Parlamento não ter tido conhecimento do negócio.

OS MADEIREIROS

A LEI DAS FINANÇAS REGIONAIS, que a oposição aprovou, é um golpe baixo para um governo que acabou de fazer 1361 nomeações. Não se faz! Mas o "problema Madeira" nasce num Carnaval de há 14 anos quando uma foto de A. João Jardim, em cuecas, aparece na capa do "Tal & Qual". A partir desse dia, o líder madeirense, como vingança freudiana, catártica, jurou que haveria de pôr os continentais todos de cuecas, ou melhor, de tanga! E é isso mesmo que está a acontecer. Cada vez se vêem mais pessoas só com as calças na mão, e não me estou a referir às escutas da PJ ou às dos amigos do Crespo. Resolvi fazer umas contas ao estilo Medina Carreira e cheguei à conclusão de que, se a Madeira se tornar independente, o défice português fica logo abaixo dos 3%. Outra hipótese interessante seria vender a golden share que o Estado central tem na Madeira à filha de Eduardo dos Santos. Mas duvido que Isabel dos Santos comprasse a ilha; ela é inteligente, não se mete em barretes, só em negócios lucrativos como a banca, a energia e os media. Mas nem tudo é mau neste novo psicodrama madeirense: ficámos a saber que afinal não existe défice democrático na Madeira; o que existe sim é um défice de IVA! Na pérola do Atlântico é 14% e no continente é 20%. Mas a principal conclusão é que o PCP tinha menos medo de Salazar do que tem de A. João Jardim. Resta agora esperar pela decisão do senhor Silva de vetar ou não a Lei das Finanças Regionais. Eu falo em senhor Silva porque é assim que se designa o Presidente da República quando se trata de assuntos da Madeira.

JOSÉ DE PINA Argumentista in JORNAL i

Notinha:

-Os comunistas ficaram mesmo acagaçados com a ameaça de João Jardim de ilegalização do PCP. Trataram de passar a mão pelo lombo do homem logo que tiveram oportunidade propícia. Será que o PCP, muito cauteloso e prevenido, augura que Jardim possa vir a ter poder para o ilegalizar?

BATRÁQUIOS

Depois do comício* na segunda-feira no Parlamento de Estrasburgo, para uma plateia de meia dúzia atónita, onde denegriu Portugal no dia em que precisamente o seu risco de crédito subiu ao máximo histórico, Paulo Rangel veio de cegonha para aterrar num hotel em Lisboa e apresentar a sua candidatura à presidência do PSD. Diriamos que se tal criatura vingar será o velho PPD/PSD entregue à bicharada...A vitória final dos sapos, rãs, salamandras e outros batráquios. É o PSD a levar a cabo a sua lenta metamorfose iniciada com a vitoriosa ocupação feita pelo ortinorrinco da Marmeleira. E Sá Carneiro a espernear na cova.

*Um verdadeiro acto anti-patriótico de um indivíduo sem escrúpulos!

O QUE FAZ JARDIM COM O NOSSO DINHEIRO

Do CÂMARA DOS COMUNS

O que faz Jardim com o nosso dinheiro?"
Uma grande reportagem de José Teles:
• Arrastadeiras

• Palhotas

• Trutas

• Inaugurações

• Estacionamentos “do Governo”

• Limpezas de terrenos

• Jornais a pataco

• Comprar quintas

• Madeira? Tenho mais fotos se quiserem

• E, já agora, Não pagamos, não pagamos, não pagamos

SAUDADES DO TIO ANTÓNIO

Os blogues associados na manifestação “pela liberdade” têm em comum a relação difícil com ao 25 de Abril.O que eles pretendem é o regresso da liberdade que perderam naquele dia…No fundo essa manifestação mais não é que uma calhandrice de uns quantos meninos dos papás e das mamãs a quem ouviram contar, ao som do crepitar da lareira em noites frias de Inverno, histórias de encantar sobre as delícias daquele saudoso regime que punha a canalha no seu lugar e distinguia e protegia como deve ser a gente de bem e de boas famílias. Claro que essa gente de bem e de bons princípios sempre teve os seus basbaques e aduladores que ajudavam a abrilhantar e dar volume às suas garraiadas. E é essa a liberdade do doce imaginário do mundo do saudoso Tio António Botas que a gente da organização ambiciona, contando também, neste caso, com os seus basbaques. Eles já sabem que são homens eficazes como o Sócrates que lhes barram o caminho. PC's e BE's são a idiotice útil e seus potenciais aliados estratégicos.

O ATAQUE DA LARANJA MECÂNICA

Pedro Marques Lopes invoca, neste post, a necessidade de fazer a defesa de direitos pessoais consagrados no art.° 26 da Constituição. Estamos de acordo. Uma coisa não impede a outra. Ou é necessário estarmos sempre com defesas adversativas? [Do género: sim, eu peço isto, mas não posso esquecer o seu contrário...]
É evidente que isso tem um preço, como se sabe. Por exemplo, um ministro que no seu tempo telefonava para a RTP para dar o alinhamento do Telejornal, pode estar agora na primeira (vá lá, na terceira ou quarta) linha a pedir que o governo não interfira «na comunicação social»? Não pode!!! Claro que estamos a referir-nos ao senhor MARQUES MENDES, reconhecido manipulador da informação dos orgãos de comunicação do Estado [RTP-RDP-etc] nos tempos dos governos do Prof. Cavaco Silva, quando o dito exercia o cargo de ministro da respectiva tutela. O homem, por certo integrado numa operação do PSD mais vasta, que terá começado no mui conspícuo SOL, passando pelo 31 da Armada e chegando também ao moralista Marques Mendes que veio agora, com seu ar santarrão, derramar a sua prefunda indignação pelas supostas intervenções de Sócrates na famigerada TV dos monizes. Neste país onde por vezes parece não haver memória, é essa realidade que permite o desenvolvimento de tanta e impune falta de vergonha.

RANGEL - O MARRETA HISTÉRICO

A HISTERIA

Parece que Paulo Rangel vai denunciar no Parlamento Europeu a falta de liberdade de expressão que, segundo ele, existe em Portugal. Confesso que me custa a perceber qual é o alcance desta nobre iniciativa: promover uma comissão internacional para averiguar a saúde da nossa democracia? Não faço ideia. Mas este simples facto revela, por si só, a histeria que tomou conta do País, nos últimos dias.
O célebre artigo de Mário Crespo sobre uma conversa ouvida, num restaurante, entre o primeiro-ministro e um "executivo de televisão" já tinha dado um sinal disso mesmo. A indignação generalizada que acompanhou esta nova vítima da "asfixia democrática" só se compreende se deixarmos de compreender tudo o resto: a história é fidedigna? Mário Crespo, com base num mail que lhe foi enviado por alguém que estava numa mesa ao lado, afiança que sim; Nuno Santos, o tal "executivo de televisão" que serviu de interlocutor ao primeiro-ministro, garante que a conversa não decorreu da forma como foi descrita. Supondo que sim – o que é supor muito, diga-se de passagem – é difícil compreender como é que uma conversa privada sobre Mário Crespo se transforma num artigo público do mesmo Mário Crespo.
É evidente que há quem diga que o local era público – o que leva a crer que não pode haver conversas privadas em locais públicos. Curiosamente, os que dizem isso, agora, são os mesmos que, não há muito tempo, consideraram (e bem) que a publicação de um mail privado de um jornalista do ‘Público’, no ‘Diário de Notícias’, era, no mínimo, inaceitável. Uma curiosa evolução que mostra como a opinião, em Portugal, se deixou barricar entre os que são contra o eng. Sócrates (e usam tudo para o atacar) e os que o defendem a todo o custo (e usam tudo para o justificar).
É evidente, como dizem alguns, que sem Sócrates não havia Mários Crespos – basta ver, aliás, a quantidade de Mários Crespos que pululam, por aí, à conta de um primeiro-ministro que nunca soube lidar com a Comunicação Social. Mas se a liberdade de expressão está, de facto, em causa, não se percebe porque é que a Oposição, nomeadamente, o PSD do dr. Rangel, não tira daí as devidas consequências e apresenta uma moção de censura na Assembleia da República. Ou, melhor, percebe-se: porque a Oposição sabe que, por pior que seja o eng. Sócrates, não existe qualquer alternativa ao seu famigerado Governo. Daí que apelar ao Presidente da República para que demita o primeiro-ministro, na situação em que o País se encontra, seja um exercício fútil que dificilmente pode ser levado a sério. Ou seja mais um sinal da histeria que por aí abunda.

por Constança cunha e Sá

B.E. - QUANTO NOS CUSTA ESTA INUTILIDADE?

O Bloco é, segundo a secretaria--geral da A.R., o campeão dos assessores: tem 29, o dobro dos seus deputados. Isto porque, segundo o bloquista Pedro Sales, não existe outra categoria para os funcionários da bancada. O vencimento mais alto é de três mil euros.Isto supera a pouca vergonhice de um partido inútil e rapace dos magros recursos de um país pobre. Passa fora!

UM INCONSEQUENTE

O discurso de João Cravinho sobre a corrupção não é intelectualmente equilibrado nem didacticamente eficaz. Vive da confusão dos conceitos, da generalização dos propósitos e da dramatização da crise. Falar de corrupção, ou de qualquer outro crime, nestes termos, é trazer à colação os fantasmas de todas as inquisições.

Diríamos que Cravinho não passa de um ferrabraz inconsequente e que é um ex-governante de quem não se conhece qualquer processo judicial accionado por ele aos corruptos que tenha encontrado no seu caminho, actos que lhe pudessem atribuir, de forma justa, essa aura de lutador contra esses corruptos que só aparentemente parece conhecer . Não passará de mais um incontinente fala-barato a prejudicar companheiros que têm de enfrentar os bichos. Não virá a propósito, mas diga lá à gente como se arranjam boas colocações em Inglaterra? Espero que não seja através do Partido...

O CONTEÚDO

CUIDADO QUE ELES ANDAM AÍ

Depois das sevícias, ficava o conteúdo. Depois das arbitrariedades processuais, ficava o conteúdo. Depois das escutas ilegais, ficava o conteúdo. Era em nome do conteúdo que se condenava. É em nome do conteúdo que continuam a cometer-se barbaridades. Numa sociedade em que os fins assumem, em bocas responsáveis, a justificação dos meios, a indignidade tornou-se na ética do conteúdo.

SÓCRATES SOZINHO NO MATO SEM CACHORRO!

José Sócrates, Primeiro-ministro de Portugal, depois de ameaçar interesses poderosos na área da comunicação social (que nem passou da ameaça... mas ficou o perigo latente), resolveu também, no Orçamento do Estado para 2010, retirar benefícios fiscais à banca e criar uma nova taxa de cinquenta por cento sobre os prémios de desempenho a pagar aos respectivos gestores!... E quer ter paz?!... Neste tempo todo ainda não aprendeu nada!!! Mantinha tudo como estava, arranjava mais uma discreta atençãozinha com essa gente, distribuia depois o mal pelas aldeias e estaria agora a viver a paz dos anjos. A caramunha do PCP essa estava garantida e te-la-ia sempre!... Mas muito desvalorizada na comunicação social... Qual SOL, qual Crespo... nem se mexiam! Este, o Crespo, até já antes tinha declarado numa entrevista ao D.E. que votava Sócrates porque, dizia, não haver alternativa melhor... Estes só seguem instruções! Assim, tão desguarnecido e com o verdadeiro poder à perna, está sózinho no mato sem cachorro e nem para o caçador Manuel Alegre tem serventia.

Adenda:

No noticiário da noite de hoje da TVI o habitualmente cordato e simpático banqueiro Fernando Ulrich, apareceu,em manifestação de arruaça, de cenho carregado, a fazer coro com outros sobre o mau carácter de Sócrates e a sua apetência pelo controlo da comunicação social (!?), bandeira que o PSD no momento agita politicamente. Isto quer dizer que o capital encetou também a luta de rua contra o mal comportado Primeiro Ministro que ousa taxar a gente da banca. Não tarda veremos o Avô Cantigas da braço dado com o Sr Ulrich pela Avenida abaixo em defesa do capital.

Se Sócrates se safar desta é realmente o maior...

SEM VERGONHA

A semana que termina é para esquecer no que diz respeito à política. Apesar de todos os avisos, apesar dos desafios do Presidente da República no sentido de procurar consenso para que a imagem externa do País não saia ainda mais prejudicada junto dos mercados financeiros, os nossos partidos políticos decidiram vestir os bibes dos meninos birrentos e deram ao País o mais triste espectáculo.O PSD renegou numa semana tudo aquilo que dissera, e com razão, acerca do controlo orçamental. O PS dramatizou em excesso o processo relativo às Finanças regionais e os restantes partidos voltaram-se contra tudo o que têm feito e dito nos últimos anos para aprovar numa aliança ressabiada mais uns milhões para o Dr. João Jardim enriquecer ainda mais uma das regiões mais ricas do País. Compreender-se--ia este aumento extraordinário de despesa se fossem Trás-os-Montes e o Alentejo os destinatários destes milhões de euros. São as regiões mais pobres do País, aquelas que merecem maior investimento e cuidado. Se fosse assim, compreender-se-ia o PCP e o Bloco de Esquerda, que se dizem muito amigos dos pobrezinhos, gritam eles que são os partidos dos explorados. Tiraram a máscara e a esquerda caviar muito smoking e muito gin tónico está no sítio certo. - por Francisco Moita Flores in C.Manhã

A DEMOCRACIA E O TOTALITARISMO LARVAR

Não escrevo sobre estas escutas, nem sobre as supostas que existem e virão a conta gotas escorrendo por aí como baba, porque vivi no fascismo português, tenho memória e ética, e um nojo enorme pelos biltres que se prestam a levantar do outro lado a cavilha. Acreditei um dia que seria uma prática que nunca mais veria em Portugal, enganei-me, e o que é grave é que a mesma Democracia que foi por elas sufocada, não as trate com a impiedade que merecem. Hoje as escutas, amanhã a tortura, haverá em cada momento um herdeiro genético do Pide que não caçamos, com estrutura moral para se servir dos resultados dessa actividade, obtido nas catacumbas do equivalente quartel de uma qualquer Nova Legião. Mesmo que ele seja Juiz, porque juízes também o eram nos sinistros Tribunais Plenários e a Democracia ainda não se soube livrar deles. Tenho medo porque há quem goste. Tenho medo porque há quem não se importe. Tenho medo sobretudo, porque hà crianças na sala e elas sim, a ouvir sem querer e a ser deformadas pela pouca vergonha que vai na cabeça de cada adulto.

(Só quem não viveu os tempos da ditadura que precedeu o 25 de Abril não conseguirá sentir a mensagem deste texto - do ARROIOS)

CAVACO TERÁ O MEU VOTO?

Se o Professor Cavaco Silva vetar a espúria lei despesista que uniu PSD/CDS/PCP/BE, terá o meu voto e o meu apoio nas presidenciais. O silêncio do poeta no decurso desta farra política terá decidido, difinitivamente, muitos eleitores indecisos... O poeta, com a sua escopeta, que vá caçar gambuzinos e leve o Anacleto para farejar. E saudemos Passos Coelho que pode trazer de volta o PSD sério e libertá-lo da influência estalinista do fala-barato da Marmeleira.

FINALMENTE APARECE ALGUÉM COM CABEÇA NO PSD

Enfim... Um Transmontano a falar como é dado!!!!!
Pedro Passos Coelho, candidato à liderança do PSD, mostrou-se, esta sexta-feira, contra a posição do partido

assumida na questão da Lei

das Finanças Regionais, defendendo que os social-democratas devem tratar todo

o país da mesma forma.
Crítico da posição do PSD, que aprovou a alteração à Lei das Finanças Regionais, Passos Coelho disse que o

partido não pode olhar para a Madeira de forma diferente do olhar que tem para o Continente.
«Por mais orgulho que possamos ter na obra que o PSD tem feito na Madeira, o PSD não pode governar a olhar para os seus militantes ou para as suas estruturas», mas «para o país», afirmou.
O candidato à liderança social-democrata garantiu ainda não ter medo de, com esta posição, perder o apoio do presidente do Governo Regional da Madeira, Alberto João Jardim.
«Estou a contar com o apoio de todos aqueles que quiserem uma mudança efectiva dentro do PSD. Não vou andar preocupado em coleccionar apoios»,garantiu.

(Mas cuidado com o pessoal da Linha e alguns baixinhos do Norte...)

NA MADEIRA É TUDO À TRIPA-FORRA

O Parlamento da R.A. da Madeira que dispensa gordas verbas (6 milhões e 200 mil euros ano - arre burro!) aos grupos parlamentares dos Partidos Políticos ali representados, facto que leva partidos como o PCP e B.E. a esganarem-se para aproveitar a erosão no eleitorado madeirense do P.S. como consequência da actual polémica do financiamento da Região, levando-os à espúria aliança com João Jardim e o PSD, com vista a participarem no regabofe madeirense, terá o Tribunal de Contas à perna por os dinheiros entregues aos partidos não estarem a ser utilizados para as finalidades estabelecidas na lei. Um dos destinos ilegais é o pagamento de salários a funcionários dos partidos. Os comunistas saberão dar-lhe a volta).

Aliás o conselho de administração do parlamento madeirense, advertido pelo TC de que o incumprimento “poderia acarretar sanções de diversa natureza sancionatória”, deu um prazo até 26 de Fevereiro para que os grupos e representações parlamentares apresentassem os elementos comprovativos das despesas realizadas com as subvenções. E, seguindo jurisprudência do Tribunal Constitucional citada pelo TC, lembra que tais despesas “deveriam circunscrever-se”, nos termos da própria lei orgânica da ALM, a “encargos de assessoria, contactos com os eleitores e outras actividades no âmbito da actividade parlamentar”.

JORNALISMO AMACACADO

Eduardos Monizes, Manuelas Moura Guedes, Felícias Cabritas, Mários Crespos, etc., etc., são o entulho do jornaleirismo português... O Sindicato dos jornalistas devia tomar a iniciativa de enviar esse entulho para a estação de tratamento e reciclagem mais próximo. É por causa dessa entulheira que Portugal é considerado uma estrumeira putrefacta que contamina a sociedade portuguesa. Se ess GENTE ganhasse o salário mínimo nacional como muitos dos que contribuem para a sua boa vida, talvez dessem mais valor á vida e não andassem por aí a meter o nariz nessa ***** que já está cheirar muito mal.Não admira que estas coisas aconteçam, com o grande nÚmero de jornaleiros que por aí andam a meter-se em coisas que não devem, isto é, a intrometer-se na vida pessoal de cada um, fazendo jornalismo de buraco de fechadura, não olhando a meios para atingir os fins, parecendo que eles e só eles é que são livres de dizer e escrever o que muito bem entenderem sobre os outros, escudando-se na liberdade de imprensa... Quando alguém os toca, então aí já está em causa a tal liberdade de imprensa. Que ***** de democacia é esta? Quando aparece alguém que os põe na ordem, só se perdem as que caiem no chão[comentário no DN de hoje]

PULHICES E PALHAÇADAS

As palhaçadas e as pulhices que estão a envolver Mário Crespo começam a feder. Tenho visto entrevistas que pela raiva subjacente ou pela besuntice babada lhe definem o carácter por detrás da máscara. Não sou obrigado a levar com comissários de outros interesses, travestidos de ingénuos jornalistas e nenhuma destas "palhaçadas" e "pulhices" são inócuas.
Há muito que me habituei a saber ler e ouvir a Comunicação Social e teria que estar eu num manicómio se colocasse as Guedes e os Crespos na galeria dos que contribuíram alguma vez para isso. Parece que vai estar nas jornadas parlamentares do CDS/PP... Fará lá falta por certo, vai ter o seu banho de afecto, mas não é disto que o Jornalismo precisa nem é assim que vai sobreviver.
. Reedição: Ou se quiserem, ele é um bom jornalista, como Jardim é considerado um bom político, o Pinto da Costa um bom dirigente desportivo ou Toy um bom cantor. Há audiências e gostos para tudo, eu é que não sou obrigado a alinhar pelo gosto comum e ninguém me pode proibir de o confessar. Fica pois a confissão. E daí?
.
Não resisto ao link deste comentário no Ponte Europa: “Fico impressionado com a credibilidade que o inefável "diz que se disse" merece em Portugal.
.
Preocupa-me que um País de abundantes escutas telefónicas que - algumas vezes - extravasam o âmbito das investigações judiciais enverede, agora, pelo caminho da "bufaria" das conversas de almoços privados.
.
Não consigo perceber como o que se – livremente - se fala num almoço privado pode, neste País, constituir, e ser explorado, como um facto político e, a partir daí, questionarem “problemas” de liberdades e garantias. As liberdades individuais deixaram de ter significado e valor? O direito à intimidade, à privacidade, foi revogado? (...)
.
Etiquetas: Mário Crespo

inARROIOS

OS BÁRBAROS

Na Turquia uma rapariga de 16 anos foi enterrada viva pelos seus familiares, num acto qualificado como defesa da honra da família, por não concordarem com o seu relacionamento com com rapazes!
Segundo as autoridades, a vítima teria sido enterrada viva e consciente, porque a autópsia apontou não houver sinais de violência ou envenenamento, mas foi encontrada uma grande quantidade de terra no estômago e pulmões da jovem.

É chocante que nestes tempos ainda se pratiquem barbaridades desta natureza, particularmente num país que tem a pretensão de aderir à Comunidade Europeia. Repelente!!!

a imagem supra é meramente simbólica

A LIBERDADE E OS SEUS FALSOS AMIGOS

Fernanda Câncio, A liberdade e os seus falsos amigos, in D.N

«Não sei quando é que se cunhou a ideia de que se “se vivem tempos maus para a liberdade de expressão”. Não me lembro por exemplo de ter ouvido tal coisa quando o jornalista João Carreira Bom foi dispensado do Expresso por ter escrito uma crónica a chamar rei do telelixo a Balsemão — crónica que o então director do Expresso (agora no Sol) disse só ter sido publicada por não a ter lido antes. Ou quando Joaquim Vieira saiu do mesmo jornal por, segundo ele, divergências com o director em relação à redacção de uma notícia sobre Joe Berardo, anunciado accionista da SIC. Ou quando em 2008 Dóris Graça Dias denunciou a não publicação de um seu texto sobre um romance de Miguel Sousa Tavares, cronista do jornal.Os três casos, mais aquele que ocorreu no DN quando em Agosto de 2004 a direcção de Fernando Lima decidiu não publicar uma crónica minha por ser “política”, podem ser qualificados como clássicos atentados à liberdade de expressão. Foram até denunciados como “censura”. No entanto, não só não foram pretexto para caracterização de “um clima” como parecem, inexplicavelmente, ter-se varrido da memória dos que, caso do director actual do Expresso, declaram nunca ter visto ou feito algo de parecido.Quando Henrique Monteiro, que recusou a publicação de uma crítica literária alegando “não se tratar de uma crítica mas de um ataque ao autor”, afirma que nunca viu nada de parecido com um director de jornal exprimir dúvidas a um cronista sobre o conteúdo de uma crónica quanto aos factos que imputa a outrem sem ser deles testemunha directa e considera isso “censura” estamos perante aquilo a que se chama double standard. Traduzindo: o que eu faço está sempre acima de suspeita, o que tu fazes é sempre suspeito.[...] Os tempos estão maus, sim, mas não tanto que se possa usar o nome da liberdade para acabar com ela.»

OS ACTUAIS PARADIGMAS DA LIBERDADE

Escrito por Vasco Pulido Valente (O caso Crespo e a liberdade), talvez a trupe do folclore ultramontano leia o artigo até ao fim:
‘O primeiro-ministro resolveu almoçar com o ministro da Presidência e Jorge Lacão no restaurante do Hotel Tivoli, que é notoriamente frequentado por personagens da política, do jornalismo e dos negócios. Foi um almoço de amigos ou, pelo menos, de colegas de trabalho. Sem qualquer dúvida um acto privado. A certa altura, o director da SIC e Bárbara Guimarães pararam uns minutos na mesa dele e o primeiro-ministro, provavelmente inspirado pela companhia, resolveu dar a sua opinião sobre Mário Crespo, com quem anda com certeza furioso por causa do programa Plano Inclinado. Para Sócrates, como seria de esperar, Mário Crespo é um “problema a resolver”, e devia (com Medina Carreira) estar higienicamente metido num manicómio. As pessoas sempre falaram assim na intimidade. Dizer mal do próximo é um prazer velho como o homem Mas Sócrates falou alto de mais. Tão alto que um coscuvilheiro qualquer conseguiu ouvir e começou a divulgar a conversa, ninguém sabe, ou pode saber, com que exactidão e respeito pela verdade. O que não impediu Mário Crespo de se erigir tragicamente em vítima e de contar o episódio numa “coluna” do Jornal de Notícias, que o director do dito jornal (que não é em bom rigor um tablóide inglês) se recusou a publicar. Isto provocou um enorme escândalo na imprensa e na televisão, que tomaram indignadamente o partido de Crespo e trataram Sócrates como se não houvesse a menor diferença entre o restaurante do Tivoli e a Assembleia da República. Não se percebe porquê. Parece que o primeiro-ministro não tem direito à privacidade ou que de repente a coscuvilhice se tornou numa fonte fidedigna e usável.Se de facto assim é, daqui em diante nenhuma personagem com alguma notoriedade pública fica ao abrigo dos piores vexames. Nada agora, eticamente, impede que a imprensa e a televisão recrutem bandos de espiões com o propósito de recolher ou “extrair” todo o lixo disponível sobre criaturas de quem não gostam ou que, em geral, atraem audiências: políticos, músicos, jogadores (ou treinadores) de futebol e até, calculem, jornalistas. Claro que o exemplo vem de cima: vários deputados do PS já querem revelar na Net os rendimentos de cada um de nós. Tarde ou cedo, mais cedo do que tarde, vamos viver numa sociedade ao pé da qual a Ditadura passaria por um regime tolerante e digno. O “caso Mário Crespo” contribuiu consciente ou inconscientemente para apressar as coisas. Portugal nunca, no fundo, se habituou à liberdade.’

Portugal é realmente um país singular... Da mesquinhez se faz virtude e até se transformam em paradigmas da liberdade profissionais do jornalismo sem escrúpulos nem laivos de decência...

À CUSTA DOS OTÁRIOS DO CONT'NENTE...

À custa dos otários do Cont'nente, a Madeira tem hoje um poder de compra "per capita" de 95,46% da média nacional (Trás-os-Montes tem 66,33%, o Douro 67,93%, o Minho 71,21%, a Beira Interior Norte 70,88%, o que, como diz Vítor Bento, mais que justificaria que fosse a Madeira a ajudar essas regiões e não elas a continuar a pagar o Carnaval orçamental madeirense). Mas vá dizer-se isso à Oposição parlamentar que, falando muito em "rigor", apenas vê no caso a oportunidade para entalar o PS minoritário... Nunca esquecer que o PSD convive bem com o esbulho que se faz aos pobres do continente para satisfazer as megalomanias do madeirense. (o povo madeirense não tem culpa!)

O CAÇADOR E O ADJUNTO

Obrigado pelo apoio, Chico, e vais ver que até às eleições ainda pomos os jovens do bloco aos tiros às perdizes e a brincar às faenas

SACANICES CASTELHANAS... E NÃO SÓ

.Quem quer que tenha escutado o que Almunia ontem disse ao anunciar o apoio da União Europeia à Grécia, entendeu que a insólita referência a Portugal serviu apenas o propósito de desvalorizar os problemas da Espanha. Aparentemente, os espanhóis acreditam, ao contrário de nós, que:

a) as opiniões das agências de rating e das autoridades comunitárias não são "inevitáveis como a chuva no inverno";

b) é mais apropriado falar a uma só voz para o exterior do que minar os esforços do governo nacional com declarações incendiárias. Seja, como for, o episódio revela mais uma vez as contradições actuais da União Europeia: no mesmíssimo momento em que intervém para pôr cobro à especulação contra um país membro, a União Europeia fomenta-a contra outro, ainda por cima por iniciativa da própria Comissão Europeia.

Não se esqueçam de agradecer ao Durão... quando ele reaparecer por cá como candidato a Presidente da República. Decididamente, o que está mesmo em causa é o arranjo institucional europeu. Como ontem Roubini recordou nas páginas do Financial Times, não pode haver união monetária estável e duradoura sem união fiscal e política.

Mas, entretanto...em Portugal, um dos países onde haverá mais sacanas por metro quadrado, essa estirpe tem protecção garantida pelo pessoal do clube. daqui

AS ANDORINHAS DAS CHAMINÉS

Quem procura sarilhos, encontra-os!
Os três jornalistas Manuela Moura Guedes, José Manuel Fernandes e Mário Crespo, tomaram como sua a missão de derrubar o governo PS e desacreditar José Sócrates. Os primeiros acabaram trucidados nas próprias armadilhas. Mário Crespo segue-lhes as pisadas.Todos se serviram dos lugares de destaque que ocupavam em órgãos de comunicação social de referência. A parcialidade com que desempenharam a função de jornalista, ficcionando e deturpando factos, é um crime contra a liberdade de imprensa, à sombra da qual se acolhem quando a verdade os denuncia.É este o crime que os vai perseguir e têm de expiar.
Sobre este assunto, há quem conclua assim: "a defesa do Crespo, do Moniz e da Moura Guedes deixo para o Daniel Oliveira, que também defende a burka, e para o Pacheco Pereira que passou directamente do estalinismo para o neoliberalismo." JM [Correia Pinto]

A QUEM PORÁ OS OS CABELOS EM PÉ?

Mário Crespo mostra-se em entrevista

clique no link

APRECIEM A VERVE DO HOMEM E PRECATEM-SO PARA NÃO FICAREM COM OS CABELOS N EM PÉ

ALIÁS, MÁRIO PREOCUPA-SE COM O PENTEADO DOS OUVINTES

!!!!!!!!

CAVACO JÁ NÃO É DITADOR, PRONTO!

Belmiro de Azevedo, chairman da Sonae, esperou uma semana para que a poeira assentasse, para esclarecer o que queria dizer quando colou o termo "ditador" ao Presidente da República numa entrevista à "Visão". Em causa está a passagem dessa "longa conversa" onde, a propósito da zanga com Cavaco, Belmiro explica a razão da mesma .Agora, e em carta enviada ao director da revista, o empresário esclarece que usou o termo ditador "apenas no sentido figurado" salientando que "ninguém pode razoavelmente pensar que Cavaco Silva seja realmente um 'ditador', ou pretender que é esse o juízo que eu faço".

Afinal o homem é frontal... mas também se acagaça...

NÃO CAIAS S.F.F.!!!!!

Há, sem dúvida, uma crise ("risco da dívida portuguesa dispara para dívida recorde", "bolsas portuguesas e espanholas têm as maiores quedas do mundo" - notícias de ontem, com nuvens negras de crise mundial, velhas de mais de um ano, como pano de fundo). Mas quando sabemos que há uma crise séria? Uma crise, mesmo? É quando nos acontece o que nos acontece. Passo a narrar. A Oposição vai votar - e, se unida, vai ganhar a votação - o aumento de verbas para a Madeira. Aprovado o projecto de lei, o Presidente da República promulga-o ou veta- -o. Seria natural que o Governo, colocado em minoria neste caso, gostasse que o PR vetasse e, por uma vez, fosse seu aliado. Mas os sinais que temos é que o PS prefere que a corda fique esticada, com Oposição e PR juntos, de forma a dar pretexto ao Governo para cair. Pelo seu lado, seria também natural que a Oposição visse com bons olhos que o PR promulgasse a lei que ela votou. Mas há também sinais de que, perante a possibilidade de queda do Governo, a Oposição preferia, afinal, que o PR vete. Os que votaram a lei querem a sua perda, os que a recusaram, a sua vitória. Confusos? Era aí que eu queria chegar: isso é que é a tal crise, mesmo. Crise, mesmo, é quando o Governo quer cair e a Oposição quer é segurá-lo.

Por FERREIRA FERNANDES [Diário de Notícias]

AS CHULICES DO PCP

Despesas eleitorais da CDU
A Câmara de Beja entregou uma queixa no Ministério Público por terem sido encontrados indícios e provas concretas da elaboração dos materiais de propaganda da CDU nas campanhas eleitorais de Beja, Mértola, Ferreira do Alentejo e Cuba nos serviços da Câmara Municipal de Beja, nomeadamente no Gabinete de Informação e Relações Públicas.De acordo com Jorge Pulido Valente “os materiais das campanhas foram elaborados nos serviços da Câmara quer ao nível da concepção, quer ao nível da impressão conforme está comprovado pelos elementos que foram entregues no Ministério Público”. O presidente da Câmara salienta que essas provas estão nos discos rígidos dos computadores e das impressoras relativamente às quais aguarda que o Ministério Público recolha directamente essa informação. “Aguardamos agora que o Ministério Público investigue a situação mais a fundo para perceber todos os envolvimentos de técnicos da Câmara e eleitos neste processo”, salienta Pulido Valente. Pois... Esperem sentados!

UM CRESPO ASSANHADO

Já alguém percebeu o que este "jornalista" pretende? Terá algum fundamento a história de que Crespo se fartou de bajular, inglóriamente, o governo de Sócrates, com vista a recuperar o confortável lugar perdido de correspondente em Washington, sendo esta raiva a sequela dessa ambição não realizada? Se não foi por isto foi por qualquer outro acontecimento muito pessoal e traumatizante. É a raiva assanhada, de um elevado grau psicótico, com notórios sintomas de um ego lesado. Fixem-se bem neste olhar atormentado da foto com uma aparente serenidade... Eu até nutria simpatia por este personagem que procurava passar a imagem de um grande senhor do jornalismo, não parecendo saudável esta fase em que, algo inconsciente, delapida irremediávelmente todo o processo de construção dessa imagem bondosa e eficaz de comunicar. É a ambição? Acontece aos melhores.

i

Sobre o tema não resisto, como o bom ARROIOS, a linkar este comentário do Ponte Europa: “Fico impressionado com a credibilidade que o inefável "diz que se disse" merece em Portugal.
.
Preocupa-me que um País de abundantes escutas telefónicas que - algumas vezes - extravasam o âmbito das investigações judiciais enverede, agora, pelo caminho da "bufaria" das conversas de almoços privados.
.
Não consigo perceber como o que – livremente - se fala num almoço privado pode, neste País, constituir, e ser explorado, como um facto político e, a partir daí, questionarem “problemas” de liberdades e garantias. As liberdades individuais deixaram de ter significado e valor? O direito à intimidade, à privacidade, foi revogado? (...)
.

O EMBAIXADOR INGLÊS

Alexander Ellis é o embaixador britânico em Portugal, de quem já aqui falámos. Viveu em Portugal há mais de uma década, tendo regressado há pouco anos.
Num comentário, Helena Oneto recorda o texto que este meu colega publicou em Dezembro passado, no seu blogue genialmente chamado Um bife mal passado, intitulado "Dez coisas que melhoraram em Portugal nos últimos 15 anos".
Com a devida vénia ao autor e com um antecipado pedido de desculpa ao operoso grémio dos cultores das desgraças pátrias, transcrevo o seu texto:
Chegou a época do espírito natalício. Então, deixemos de lado quaisquer miserabilismos e concentremo-nos nas coisas boas - não como escape mas como realidade. Vivi em Portugal há quinze anos. Agora, de volta, quero sugerir dez coisas, entre muitas outras, que melhoraram em Portugal desde a minha primeira estadia. Não incluo aqui coisas que já eram, e ainda são, fantásticas (desde a forma como acolhem os estrangeiros até à pastelaria). Aqui ficam algumas sugestões de melhorias:
- Mortalidade nas estradas; as estatísticas não mentem - o número de pessoas que morre em acidentes rodoviários é muito menor, cerca de 2000 em 1993 e de 776 em 2008. A experiência de conduzir na marginal é agora de prazer, não de terror. O tempo do Fiat Uno a 180km/h colado a nós nas auto-estradas está a passar.
- O vinho; já era bom, mas agora a variedade e a inovação são notáveis, com muito mais oferta e experiências agradáveis. Também se pode dizer a mesma coisa sobre o azeite e outros produtos tradicionais.
- O mar; Lisboa, em 1994, era uma cidade virada de costas para o mar; poucos restaurantes ou bares com vista, e pouca gente no mar. Hoje, vemos esplanadas e surfistas em toda a parte. Muita gente a aproveitar melhor um dos recursos naturais mais importantes do país.
- A zona da Expo; era horrível em 1994, cheia de poluição, com as antigas instalações petrolíferas. Agora é uma zona urbana belíssima, com museus e um Oceanário entre os melhores que há no Mundo.
- A saúde; muitas das minhas colegas têm feito esta sugestão - a qualidade do tratamento é muito melhor hoje em dia, apesar das dificuldades financeiras, etc. A prova está no aumento da esperança de vida, de cerca de 74 em 1993 para 78 anos em 2008.
- Os parques naturais; viajei muito este ano do Gerês a Monserrate ; tudo mais limpo, melhor sinalizado, mais agradável. O pequeno jardim está, de facto, mais bem cuidado.
- O cheiro. Sendo por natureza liberal nos costumes sociais, não fui grande fã da proibição de fumar - mas, confesso, a experiência de estar num bar ou num restaurante em Portugal é hoje mais agradável com a ausência de tabagismo. E a minha roupa cheira menos mal no dia seguinte.
- A inovação; talvez seja fruto da minha ignorância do país em 1994, mas fico de boca aberta quando visito algumas das empresas que estão a investir no Reino Unido ; altíssima tecnologia, quadros dinâmicos e - o mais importante de tudo - não há medo. Acreditam que estão entre os melhores do mundo, e vão ao meu país, entre outros, para prová-lo.
- O metro de Lisboa. É limpo, rápido, acessível e tem estações bonitas.
- As cores; Portugal tem e sempre teve cores naturais bonitas. Mas a minha memória de 1994 era o aspecto visual bastante cinzento das cidades, desde a roupa até aos carros. Hoje há mais alegria - recordo um português que me disse, talvez com tristeza, que o país estava a tornar-se mais tropical. Em termos de imagem, parece-me um elogio!
Esta é a minha lista. E a sua?
Postado por Francisco Seixas da Costa que, com a devida vénia, temos a honra de transcrever (para afagar o nosso ego tão mal tratado pelos bichos-careta que campeiam por aí e ainda não encaminhados para Rilha-Foles - seu merecido poiso)

PORTUGAL PARECE UM MANICÓMIO COM AS CAMISAS-DE-FORÇAS ESGOTADAS

Na conferência organizada pela Antena 1 e pelo Jornal de Negócios, o Prof. José Silva Lopes não fugiu à acusação da Dr.ª Manuela de que o Governo escondera o défice.Mostrando que as previsões do Governo eram idênticas às da União Europeia, da OCDE e do FMI, o que prova que não havia nada escondido na manga, afirmou: “Dizer que o Governo andou a enganar os portugueses em relação ao défice é uma das manifestações de como a política portuguesa é reles”, tendo acrescentado: “Não há vergonha na política portuguesa”.

Aliás, Portugal está a transformar-se num país sem vergonha. Não há ponta por onde se lhe pergue. Desde um PR que inventa escutas, à D.Manuela das más contas, ao Portas-estadista intermitente, passando pela Guedes desbocada e terminando no inefável-jornalista-Crespo acolitado pelo ratão de dança Carreira, não esquecendo um primeiro ministro que promete devolver aos clientes do BPP, (com o dinheiro dos contribuintes), os depósitos feitos no Banco falido, isto já parece mesmo um manicómio.

REVESTEROL - O ELEXIR DA JUVNTUDE?

O segredo de parecer dez anos mais novo e ter uma vida maior está no vinho tinto? Até aqui nada de novo - o poder antioxidante dos chamados polifenóis está na moda desde os anos 80. Mas as coisas tornam-se diferentes quando um investigador de Harvard apresenta uma das substâncias encontradas na película das uvas pretas ou em trepadeiras japonesas - o resveratrol - como a "molécula do século xxi", capaz de concentrar dezenas de copos de vinho em poucos miligramas, com efeitos surpreendentes. A saga em torno deste produto natural começou em 2003, quando David Sinclair publicou uma carta na revista "Nature" em que dizia ter descoberto moléculas capazes de activar um mecanismo do organismo responsável pelo envelhecimento, a enzima Sirt1. Desde então, as promessas do resveratrol já valeram ao investigador um negócio de 720 milhões de dólares (517 milhões de euros) com a farmacêutica GlaxoSmithKline, além de alimentarem um negócio fora do circuito dos medicamentos em que o antioxidante é vendido como suplemento alimentar. Em resposta ao i, David Sinclair explica a sua descoberta: "Em ratinhos, o resveratrol atrasa os efeitos do envelhecimento e a obesidade. Não sabemos se os efeitos são os mesmos em seres humanos", diz. Ainda assim, o resveratrol concentrado em cápsulas já se vende um pouco por todo o mundo.Em Portugal, a cadeia Celeiro tem embalagens de 60 unidades por 28,95 euros. No site oficial, sugere-se a toma de uma ou duas cápsulas por dia, o que equivale "a cerca de 14 copos de vinho", explica ao i Pedro Lôbo do Vale, director das lojas. No último ano venderam "centenas de embalagens", mas não se pode falar de um aumento da procura. Nos Estados Unidos, depois de correrem rumores de que seria o segredo da jovialidade de Angelina Jolie, de ter entrado na lista de conselhos do famoso Dr. Oz (convidado frequente de Oprah) e ter chegado à janela do programa "60 Minutos" da CBS, houve uma explosão nas vendas. Segundo um dos magnatas da indústria dos produtos naturais, James Betz, da Biotivia, o negócio global já ascende aos 20 milhões de dólares (14 milhões de euros) por ano, com perspectivas de quintuplicar em 2010, para os 100 milhões (71 milhões), diz na última edição da "Wired". O princípio Os chamarizes são promessas clínicas como a prevenção do cancro ou o prolongamento da vida em seres humanos, até hoje sem provas científicas. Em 2003, no primeiro artigo publicado sobre o tema na "Nature", David Sinclair falava de um aumento de 70% da esperança de vida. Desde então os resultados científicos têm-se revelado promissores em modelos animais, mas modestos em seres humanos. Em Novembro de 2006, um estudo renovou o entusiasmo: no comunicado da Faculdade de Medicina de Harvard lia-se que "pela primeira vez, a pequena molécula resveratrol revelou-se capaz de beneficiar a sobrevivência de pequenos mamíferos." Dizia então David Sinclair: "Os ratinhos são evolutivamente muito mais próximos dos seres humanos que qualquer modelo animal manipulado com esta molécula, o que aumenta a esperança de efeitos semelhantes." Tinham descoberto que o resveratrol reduzia 31% o risco de mortalidade em ratinhos com uma dieta rica em calorias, um sinal positivo para quem quer viver mais sem sacrifícios. Quatro anos depois, ainda não há sucesso em seres humanos. Carlos Palmeira é investigador da Universidade de Coimbra e trabalha directamente com o laboratório de David Sinclair para perceber o poder de substâncias como o resveratrol. "A enzima Sirt1 parece responsável pelos efeitos benéficos da restrição calórica em mamíferos." Contudo, "este regime não é saudável", pelo que é necessário encontrar compostos com uma acção semelhante, explica. Segundo Patrício Soares Silva, director do Departamento de Investigação e Desenvolvimento da farmacêutica Bial - que tem feito estudos sobre a substância - "não existem ensaios no homem que justifiquem a importância terapêutica referida ao resveratrol", diz ao i. "Os nossos estudos em voluntários saudáveis mostram que o composto é mal absorvido por via oral e está sujeito a extensa metabolização, ou seja, a quantidade que entra em circulação é talvez insuficiente para promover os efeitos reconhecidos ao resveratrol quando testado em tubo de ensaio." Mesmo comparado com testes noutras espécies animais, a absorção "é muito baixa", adianta o investigador. Sem dados conclusivos, vale a pena começar a tomar resveratrol? David Sinclair é evasivo: "Não faço comentários sobre a forma como as pessoas devem viver a sua vida." Adianta, contudo, que a GlaxoSmithKline - que em 2008 comprou o seu laboratório Sirtris - está a testar novos compostos, sendo "esperados testes clínicos em seres humanos este ano". Nos últimos tempos, a resposta mais assertiva foi um não: "O nosso discurso não pode ser ambíguo - não há mudanças no estilo de vida, procedimentos cirúrgicos, vitaminas, antioxidantes, hormonas ou técnicas de engenharia genética que alterem o processo de envelhecimento", afirmaram, em 2005, 51 investigadores de topo numa revista da especialidade.

DISCIPLINA NA ESCOLA É FUNDAMENTAL!!!

Professores pedem revisão urgente do Estatuto do Aluno Movimentos independentes e sindicatos de professores defenderam hoje que será cada vez mais difícil manter a ordem nas escolas sem uma alteração urgente ao Estatuto do Aluno em matéria de acção disciplinar, faltas e provas de recuperação.
"Qualquer dia os alunos não vão às aulas, chegam, fazem uma prova e passam de ano", diz um professor (Enric Vivies-Rubio)
"Hoje um aluno desobedece e não lhe acontece nada, a lei protege-o", diz Ilídio Trindade, do Movimento Mobilização e Unidade dos Professores, sobre o Estatuto do Aluno, considerado por alguns docentes uma das heranças "perturbadoras" da ex-ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues.A nova equipa ministerial, liderada por Isabel Alçada, já anunciou que apresentará até ao final do primeiro trimestre do ano uma proposta de alteração ao Estatuto do Aluno e os representantes dos professores estão na expectativa de saber se esta corresponderá aos anseios da classe, já que entendem que os docentes acabarão por acarretar com as consequências.

E os encarregados de educação não podem desresponsabilizar-se dos actos de indisciplina, assim como devem estar atentosa eventuais prepotências no interior da escola. No equilíbrio das duas vertentes estará a virtude da sã disciplina e do sucesso da Escola.

O NOVO BOMBEIRO DE ALMOÇAGEME

Join Twitter! Diz José Manuel Fernandes ex-director de

PÚBLICO:
-Naquilo em que me meto: acabo de ser eleito para a direcção dos Bombeiros Voluntários de Almoçageme http://twitpic.com/10kobi Vamos a isso! 2:37 PM Jan 30th from TweetDeck
Entretanto e perante as acusações de Fernando Lima acerca da inventona de Belém... e o silêncio sobre a explicação de Belmiro de Azevedo para o seu afastamento do Público, poder-se-ia dizer que estávamos em presença de alguém que gosta de lidar com o fogo.

HAJA SAÚDE SENHOR ENGENHEIRO!

O ar cansado e de preocupação que José Sócrates exibe na foto supra terá algo a ver com a situação de grave crise que atravessamos ou será devido à situação do BPP? Atendendo ao que seguidamente se expõe [daqui] só pode ser o BPP a causa daquele ar preocupado e algo martirizado! Ora haja saúde!!... senhor engenheiro!...

José Sócrates e o BPP: Brincar com o OGE no fio da navalha
As garantias que o José Sócrates reiterou hoje à multidão de clientes do BPP, aliás na linha do que consta da proposta de Orçamento de Estado, são um escândalo, na realidade corrente portuguesa. Afirmar que os clientes do BPP serão ressarcidos em nome da credibilidade do nosso sistema financeiro, significa que o Estado Português se propõe usar o dinheiro dos contribuintes para compensar o que próprio Primeiro Ministro classificou como uma "responsabilidade do próprio banco". Parece demasiado grave para ser verdade
Nenhum economista sério poderá pretender que o BPP representa algum tipo de risco sistémico. Antes simboliza um pequeníssimo banco, com práticas de gestão arriscadas, onde afluiam clientes insatisfeitos com retornos usuais na banca, e onde, com ou sem conhecimento de alguns clientes, se corriam riscos elevados para o expectável. Pretender que existe algum tipo de responsabilidade social nisto é um precedente perigoso: um banqueiro fraudulento vê os danos que causou, com ou sem assentimento de clientes, serem suportados pela generalidade da população - quer através dos seus impostos, quer através do agravamento do défice, com as implicações decorrentes para o risco da dívida e para as taxas de juro comerciais.
( Ver mais... ) i

O PALHAÇO ANACLETO

O Louçã, oportunista e descarado, tratou de se infiltrar na manifestação de enfermeiros que bloqueou a baixa de Lisboa. Frenético com as câmaras e microfones à frente, o Palhaço-rico do Bloco, na falta de macaco, fazia ele momices aos manifestantes, garantindo que já tinham provocado um resultado: a ministra prometera elevar o salário mínimo dos enfermeiros para os 1.200 euros, em vez da proposta inicial de 1.020 euros.O bloquista referia-se à afirmação de Ana Jorge, recordando apenas a proposta do Ministério da Saúde. Por acaso, proposta antiga que aponta para os tais 1.2oo euros, mas a começar só em 2014.E nem ocorreu ao economista Anacleto que a oferta, caso fosse essa, seria demasiada?! E um pobre, mesmo enfermeiro, desconfia da elevada esmola. Só que, para Louçã, aparecer a dizer qualquer coisa, mesmo que seja sem refletir, é mais forte do que ele. Afinal vive disso... e dessas palhaçadas. Quem vota nestes palhaços não terá mesmo a minima noção dos prejuizos que está a causar ao país? Sim! É que alimentar burros a pão-de-ló sai muito caro. E sem qualquer serventia...