Algumas vezes ouviu Jaime Gama dizer que os políticos são os únicos que têm a derrota como destino inevitável. Uma ou outra vez ripostou. Conhecia vários exemplos de políticos que se souberam retirar a tempo e não passaram por tal angústia, mas com o tempo a frase de Gama acumulou novos sentidos....
Um homem de bom gosto aprecia mais os vencidos da vida do que os vencedores – mais uma questão poética do que semântica, reconheço. Ainda assim consegue recordar um personagem literário sem a sombra da derrota ou da iniquidade? Ninguém me ocorre. Não vem a propósito da história que lhe quero contar; mas já que navegamos por entre vencedores e sentidos, a opinião que mais sentido fez em mim foi a de José Miguel Júdice. Qualquer coisa como isto: uma pessoa pode perder toda a vida, mas a soma das suas derrotas pode significar uma grande vitória no fim.
Há umas linhas atrás falava-lhe de António Guterres. Poucas vezes ripostou máximas de Gama ou do seu grande amigo Salgado Zenha. As frases de efeito não existem para ser desmascaradas e Guterres também as tinha e gostava de as utilizar no momento certo. Uma das suas preferidas: a travessia do deserto só é possível se a pessoa estiver disposta a passar no deserto toda a vida.
Tenho um sentimento de culpa em relação a Guterres. Não é um episódio importante – como poderia? -, mas nos últimos anos tenho-o recordado com amargura.
Já a ele volto. Antes, regresso ao dia em que, ladeado de ministros, anunciou ao país que não estava disposto a continuar. Ferido por uma vitória que não lhe garantira maioria absoluta e por uma derrota copiosa nas autárquicas, António Guterres surpreendeu quase todos e condenou-se a si próprio ao deserto de que tanto falava aos amigos. Passaram já quase dez anos e ainda hoje é citado pelo seu apelo à clarificação como única maneira de Portugal não se afundar no pântano.
Tanto se disse sobre Guterres nesses anos – que era pouco corajoso, hesitante, inconsequente, medíocre. Tanto se disse naqueles primeiros meses, depois o tempo fez o que é suposto e os ataques suavizaram-se.
Atrevo-me a contar três pequenos episódios que, porventura, vieram à cabeça de Guterres na noite da sua resignação. Nenhum deles foi o motivo directo para desistir, mas qualquer um dos três fê-lo reflectir no que é verdadeiramente importante e realmente acessório.
A primeira história passou-se em Nova Iorque, numa reunião da Internacional Socialista, em plena sala da Assembleia-Geral das Nações Unidas. Shimon Peres, após ter perdido as eleições e umas semanas depois da morte de Itzhak Rabin, fez uma intervenção onde confessou que Rabin só foi discursar no sítio onde haveria de morrer porque ele o convencera a isso. E que perdera as eleições por defender a paz quando sabia perfeitamente que o país desejava a guerra. Na sua opinião, não fazia qualquer sentido abdicar de uma questão de princípio para tentar ganhar. António Guterres, que recentemente fora empossado primeiro-ministro, ouviu numa das primeiras filas e a si próprio prometeu não defraudar as expectativas da mensagem de Peres.
A segunda foi um desabafo numa conversa, em Agosto de 1999, em São Bento. Falávamos sobre as funções de primeiro-ministro e Guterres confrontou-me com aquilo q eu para si era uma constatação. «Se quantificarmos o exercício das minhas funções, 80 por cento da vida de um primeiro-ministro é horrível de aturar. Gerir os conflitos das pessoas, os seus ciúmes e expectativas nem sempre correspondidas, gerir o peso da máquina administrativa, uma máquina que emperra e faz perder horas e horas e horas. A tudo isto acrescente-se a falta de privacidade da minha família, eu não posso ter uma vida parecida com a das outras pessoas».
A terceira é íntima e por isso não me alongo mais do que a conta. Tem a ver com a relação de António Guterres com Deus e a forma como reagiu à perda de Luísa, a sua primeira mulher. A doença foi uma verdadeira via-sacra, é público que realizou intervenções e esteve próxima da morte várias vezes. Fez um transplante hepático, extraiu o cólon e António várias vezes julgou que a hora de confortar os seus dois filhos tinha chegado. Só que Luísa melhorou e aparentemente só faltava resolver um último problema, o cirurgião chegou a dizer-lhes que face ao que ela já sofrera a operação não passava de um anticlímax. Nessa operação, quase de rotina, acabou por morrer. Que sentido para a vida e para Deus?, questionou.
Nenhum dos episódios explica o que quer que seja. Mas talvez a soma dos três possa fazer-nos encontrar uma explicação – grandiosidade de Peres quando comparados com objectivos rasteiros; procura de um sentido para uma vida cada dia com menos sentido e constatação do desperdício da larga maioria do seu tempo.
Tenho um sentimento de culpa em relação a Guterres. Ele anunciou ao país que não podia continuar e no Partido Socialista discutiu-se a sucessão. Vários nomes foram apontados e acabou por avançar Ferro Rodrigues. Como independente integrei a Comissão de Honra da sua candidatura às eleições legislativas.
Dei opiniões sem qualquer importância e participei num comício na antiga FIL. A sala estava cheia e eu fui um dos que discursaram. Exaltei as qualidades do candidato. Ao contrário de Guterres, Ferro era um homem de coragem, firme, consequente e que lutaria contra a mediocridade e por uma nova esquerda. As pessoas aplaudiram muito, eu abracei o candidato e voltei a sentar-me.
Inebriado de holofotes fiz o que critico nos outros. E não me importei de matar o carácter de António Guterres para reforçar o carácter do que acreditava na altura ser o melhor. Todos os dias vemos homens sem qualidades humilhar pessoas que não se podem ou querem defender. Uns fazem-no por motivos do grande poder e outros pela possibilidade de se sentarem à mesa dos poderosos num almoço ou noutro. Naquela tarde, disse tudo aquilo sem pensar nas consequências que as palavras teriam em mim.
Foram bastantes os aplausos. Proporcionais à dor que senti quando deles tive a verdadeira consciência."
Ficheiros secretos
Luís Osório
O deputado socialista Francisco Assis diz que as alterações introduzidas pelo no Orçamento são "mínimas", considerando que "poderia ter ido mais longe". Apesar das propostas de alteração, salienta que o PS não fica "prisioneiro" do documento.
"Não tenho dúvidas que o facto do PS ter apresentado propostas de alteração no Parlamento teve um papel determinante e condicionou fortemente o papel do PSD e do CDS mas isso não significa que o PS fique prisioneiro deste Orçamento do Estado", disse Francisco Assis aos jornalistas, à margem do Clube dos Pensadores em Gaia, quando questionado sobre as votações sobre o Orçamento do Estado para 2012 (OE2012) que decorreram, segunda-feira, no Parlamento.
Quando lhe foi perguntado se concordava com a opinião do secretário-geral do PS, António José Seguro - que afirmou que as alterações do Governo eram "minimalistas" - o ex-líder da bancada parlamentar respondeu que eram alterações mínimas "aquelas que foram acolhidas pelo governo", afirmando estar "convencido que o governo poderia ter ido mais longe e que teria sido desejável que tivesse ido mais longe".
"O governo poderia ter manifestado mais abertura em relação às propostas que o PS fez mas o que fica do ponto de vista do PS é uma posição muito clara de assunção da sua responsabilidade num momento particularmente difícil da vida do país", sublinhou.
Assis, que nas últimas eleições concorreu contra Seguro para a liderança do PS, afirmou que o anúncio socialista da abstenção na votação final do OE2012 foi a "posição correcta", uma vez que "seria muito mau sinal que o principal partido da oposição votasse contra o Orçamento".
"O PS deixou claras as suas divergências, que se fossemos nós a governar teríamos hoje, nalgumas áreas, outras prioridades, sem pormos em causa a necessidade de levar a cabo políticas difíceis, de austeridade", garantiu, deixando bem clara a ideia que Seguro tem vindo a defender de que "este não é o orçamento do PS" mas sim do governo e da maioria de Direita.
O deputado disse ainda que seria "desejável que os grupos parlamentares que apoiam o governo na Assembleia da República produzissem outro tipo de discurso mais sério e mais responsável porque resvalam demasiadas vezes" para "procurarem atacar indevidamente a maioria anterior considerando que todos os problemas com que o país se defronta resultam de erros de governação anterior, o que é manifestamente falso", na opinião de Assis.
"Tem que haver um esforço de afirmação das nossas preocupações a nível europeu e eu aí acho que o Governo tem falhado um pouco e devia articular-se mais com outros governos europeus no sentido de fazer prevalecer o seu próprio ponto de vista. (...) Os interesses de Portugal não são sempre os interesses da Alemanha ou da França", condenou.
Nas votações de especialidade do Orçamento, na segunda-feira, o PS absteve-se na proposta da maioria de introduzir uma modelação dos cortes entre os 600 e os 1100 euros, tendo votado contra a proposta de cortar integralmente os subsídios de férias e de natal a partir dos 1100 euros mensais.
in
JN
Deve ser por estas, e por outras, que alguns "apoiantes" de Francisco Assis, já há muito que não lhe passam a minima... Para mim, está cada vez mais claro que o apoio de muita gente a essa candidatura, foi circunstancial. Apenas serviria para ir aquecendo o lugar para outros, cujo momento para avançar não consideraram oportuno. Continuo a considerar o Francisco Assis.
CA
Um homem de bom gosto aprecia mais os vencidos da vida do que os vencedores – mais uma questão poética do que semântica, reconheço. Ainda assim consegue recordar um personagem literário sem a sombra da derrota ou da iniquidade? Ninguém me ocorre. Não vem a propósito da história que lhe quero contar; mas já que navegamos por entre vencedores e sentidos, a opinião que mais sentido fez em mim foi a de José Miguel Júdice. Qualquer coisa como isto: uma pessoa pode perder toda a vida, mas a soma das suas derrotas pode significar uma grande vitória no fim.
Há umas linhas atrás falava-lhe de António Guterres. Poucas vezes ripostou máximas de Gama ou do seu grande amigo Salgado Zenha. As frases de efeito não existem para ser desmascaradas e Guterres também as tinha e gostava de as utilizar no momento certo. Uma das suas preferidas: a travessia do deserto só é possível se a pessoa estiver disposta a passar no deserto toda a vida.
Tenho um sentimento de culpa em relação a Guterres. Não é um episódio importante – como poderia? -, mas nos últimos anos tenho-o recordado com amargura.
Já a ele volto. Antes, regresso ao dia em que, ladeado de ministros, anunciou ao país que não estava disposto a continuar. Ferido por uma vitória que não lhe garantira maioria absoluta e por uma derrota copiosa nas autárquicas, António Guterres surpreendeu quase todos e condenou-se a si próprio ao deserto de que tanto falava aos amigos. Passaram já quase dez anos e ainda hoje é citado pelo seu apelo à clarificação como única maneira de Portugal não se afundar no pântano.
Tanto se disse sobre Guterres nesses anos – que era pouco corajoso, hesitante, inconsequente, medíocre. Tanto se disse naqueles primeiros meses, depois o tempo fez o que é suposto e os ataques suavizaram-se.
Atrevo-me a contar três pequenos episódios que, porventura, vieram à cabeça de Guterres na noite da sua resignação. Nenhum deles foi o motivo directo para desistir, mas qualquer um dos três fê-lo reflectir no que é verdadeiramente importante e realmente acessório.
A primeira história passou-se em Nova Iorque, numa reunião da Internacional Socialista, em plena sala da Assembleia-Geral das Nações Unidas. Shimon Peres, após ter perdido as eleições e umas semanas depois da morte de Itzhak Rabin, fez uma intervenção onde confessou que Rabin só foi discursar no sítio onde haveria de morrer porque ele o convencera a isso. E que perdera as eleições por defender a paz quando sabia perfeitamente que o país desejava a guerra. Na sua opinião, não fazia qualquer sentido abdicar de uma questão de princípio para tentar ganhar. António Guterres, que recentemente fora empossado primeiro-ministro, ouviu numa das primeiras filas e a si próprio prometeu não defraudar as expectativas da mensagem de Peres.
A segunda foi um desabafo numa conversa, em Agosto de 1999, em São Bento. Falávamos sobre as funções de primeiro-ministro e Guterres confrontou-me com aquilo que para si era uma constatação. «Se quantificarmos o exercício das minhas funções, 80 por cento da vida de um primeiro-ministro é horrível de aturar. Gerir os conflitos das pessoas, os seus ciúmes e expectativas nem sempre correspondidas, gerir o peso da máquina administrativa, uma máquina que emperra e faz perder horas e horas e horas. A tudo isto acrescente-se a falta de privacidade da minha família, eu não posso ter uma vida parecida com a das outras pessoas».
A terceira é íntima e por isso não me alongo mais do que a conta. Tem a ver com a relação de António Guterres com Deus e a forma como reagiu à perda de Luísa, a sua primeira mulher. A doença foi uma verdadeira via-sacra, é público que realizou intervenções e esteve próxima da morte várias vezes. Fez um transplante hepático, extraiu o cólon e António várias vezes julgou que a hora de confortar os seus dois filhos tinha chegado. Só que Luísa melhorou e aparentemente só faltava resolver um último problema, o cirurgião chegou a dizer-lhes que face ao que ela já sofrera a operação não passava de um anticlímax. Nessa operação, quase de rotina, acabou por morrer. Que sentido para a vida e para Deus?, questionou.
Nenhum dos episódios explica o que quer que seja. Mas talvez a soma dos três possa fazer-nos encontrar uma explicação – grandiosidade de Peres quando comparados com objectivos rasteiros; procura de um sentido para uma vida cada dia com menos sentido e constatação do desperdício da larga maioria do seu tempo.
Tenho um sentimento de culpa em relação a Guterres. Ele anunciou ao país que não podia continuar e no Partido Socialista discutiu-se a sucessão. Vários nomes foram apontados e acabou por avançar Ferro Rodrigues. Como independente integrei a Comissão de Honra da sua candidatura às eleições legislativas.
Dei opiniões sem qualquer importância e participei num comício na antiga FIL. A sala estava cheia e eu fui um dos que discursaram. Exaltei as qualidades do candidato. Ao contrário de Guterres, Ferro era um homem de coragem, firme, consequente e que lutaria contra a mediocridade e por uma nova esquerda. As pessoas aplaudiram muito, eu abracei o candidato e voltei a sentar-me.
Inebriado de holofotes fiz o que critico nos outros. E não me importei de matar o carácter de António Guterres para reforçar o carácter do que acreditava na altura ser o melhor. Todos os dias vemos homens sem qualidades humilhar pessoas que não se podem ou querem defender. Uns fazem-no por motivos do grande poder e outros pela possibilidade de se sentarem à mesa dos poderosos num almoço ou noutro. Naquela tarde, disse tudo aquilo sem pensar nas consequências que as palavras teriam em mim.
Foram bastantes os aplausos. Proporcionais à dor que senti quando deles tive a verdadeira consciência."
Ficheiros secretos
Luís Osório
E Portugal, por acaso, tem Governo?... Este aqui ao lado, o merceeiro do Pingo Doce ... também diz que Portugal não tem governo... E ele sabe melhor que ninguém porque é o António Barreto que o informa... razão pela qual, quando ele fala, até os passarinhos fazem silêncio como se fora uma sexta-feira de semana santa...O que não impedirá, segundo os jornais, que Alexandre Soares dos Santos, esteja sob escrutínio do fisco para pagar umas dezenas de milhões em falta. E parece que pensa mudar a sede para a Holanda onde parece que não se pagam impostos. É um patriota! bem aconselhado.
E Portugal, por acaso, tem Governo?... Este aqui ao lado, o merceeiro do Pingo Doce ... também diz que Portugal não tem governo... E ele sabe melhor que ninguém porque é o António Barreto que o informa... razão pela qual, quando ele fala, até os passarinhos fazem silêncio como se fora uma sexta-feira de semana santa...O que não impedirá, segundo os jornais, que Alexandre Soares dos Santos, esteja sob escrutínio do fisco para pagar umas dezenas de milhões em falta. E parece que pensa mudar a sede para a Holanda onde parece que não se pagam impostos. É um patriota! bem aconselhado.
Visualmente, diferencia-se pelos retoques efectuados na grelha “single-frame” (dotada de lamelas cromadas duplas na versão S4 e na polivalente allroad), nos grupos ópticos (quando equipados com opcionais faróis bi-Xénon incluem tecnologia LED quer para as luzes diurnas dianteiras quer para os farolins traseiros), nos pára-choques (o dianteiro passou a integrar faróis de nevoeiro de formato trapezoidal em vez de redondos, ainda que apenas nas carroçarias berlina e Avant) e no capot. Também as jantes mudaram e a palete de cores para a carroçaria contempla, agora, seis novas opções.
No interior, o volante, as várias possibilidade de decoração, a nova versão do sistema MMI (tem agora seis botões em vez dos anteriores oito, ainda que disponha de mais funções) e a nova adição de equipamentos e opções, assinalam outras importantes melhorias.
No que ao plano mecânico diz respeito, as novidades residem apenas nas motorizações. Agora, este familiar premium conta, também, com os préstimos dos 1.8 TFSI de 170 cv e 3.0 TDI de 204 cv. Mas existem mais opções na gama: 2.0 TFSI de 211 cv; S4 de 333 cv (3.0 TFSI); 2.0 TDI de 120, 136, 143 e 177 cv; 3.0 TDI de 245 cv. Todas as versões (allroad incluída) contam, de série, com sistema start/stop e travagem regenerativa.
Mensagens
