PIOR QUE UM COMUNISTA É UM EXCOMUNISTA

o traste

Pina Moura, um dos participantes num debate na Renascença, diz que tem assistido com “alguma preocupação” à intervenção excessiva do Estado na economia.“Isso não é bom. Reduz o papel dos agentes essenciais do desenvolvimento de qualquer economia, que são os empreendedores e os empresários. (…) Menos Estado na economia, apesar de estarmos a viver meses ou porventura um ano em que por razões de quebra global da economia caberá à economia pública um papel e uma presença - a título excepcional - para relançar os mecanismo da economia de mercado”.

O homem-zinho nunca mais acaba de fazer a reconversão ideológiga. O pesada fardo que carrega das soluções ideológicas marxistas-leninistas-estalinistas que defendeu ardorosamente, na sanha comunista contra o capitalismo, é a contradição absoluta do pensamento da área de economia de mercado onde agora pretende fazer carreira, depois de ter tomado umas lavagens de limpeza da morrinha comunista com a passagem pelo P.S. e a santificação apressada concedida pelo São Guterres (o misericordioso), tendo chegado mesmo ao estado cardinalício.

Mas há uma máxima estigmatizante que acompanhará este oportunistazeco: pior que um comunista - é um ex-comunista! (facto que este belo exemplar justifica em absoluto. E a direita que o acolhe deveria ser excomungada ou cumprir penitência adequada: ir a pé a São Bentinho da Porta Aberta e subir de joelhos a encosta do Gerês , do Cávado ao Santuário.(ao dr.Catroga dose dupla) . Mas deixem-me que introduza aqui uma adenda ao meu post surripiada ao sábio "Bicho Carpinteiro" de Medeiros Ferreira :

-É muito provável que depois das próximas eleições se comece a fazer a história das transformações que o PS sofreu com os governos Guterres. Está agora na berlinda a reacção do ex-ministro Pina Moura e a sua focalização nos aspectos mais monetaristas e financeiros do programa do PSD. Estava na Assembleia quando Pina Moura apresentou o seu testamento de austeridade como ministro das Finanças ao mesmo tempo que a sua demissão se consumava junto do PR. Foi a sua última, se bem que circunstancial, declaração doutrinária. Ficou preso a esta. J M Correia Pinto no Politeia trata das fases anteriores

O PSD SUBTERRÂNEO

Manuela: "Eu não quero saber se há escutas ou não, eu não quero saber se há retaliações ou não, o que é grave é que as pessoas acham que há" [1] Não é possível maior desfaçatez!!!...
As mesmas impressões digitaisNo caso das escutas, o Público disse que “fonte” não identificada da Presidência admitia ter “suspeitas” de que assessores do primeiro-ministro andavam pelas esquinas a ouvir as elaboradas conversas que se tinham em Belém. Repare-se no seguinte:
• Não se diz quem do gabinete do primeiro-ministro possa ter escutado; e• O alegado escutado recusa-se a falar sobre o assunto.A história era demasiado inverosímil para ser levada a sério. O país riu-se à gargalhada, os próprios “comentadores” de direita demarcaram-se de tão grosseiro embuste e o assunto morreu.Ontem, um novo embuste foi ensaiado com o Jornal de Negócios a fazer a seguinte manchete: “Gabinete de Sócrates acusado de ameaçar gestor do PSD”.

A TVI DAS GUEDES E DOS MONÍZES- ANÁLISE

Pina Moura:

a bruxa

(onde entra aqui Pina Moura - A BRUXA)

Ao fim do dia de ontem podemos fazer um balanço objectivo da suspensão do Jornal Nacional. Uma decisão que, recordo, foi justificada pela administração da TVI por razões económicas, as quais uma parte significativa do país eleitoraleirpreferiu ignorar.

Financeiramente:

1. A Impresa, rival da Prisa, foi a principal beneficiada com a decisão. As suas acções no mercado de capitais registaram ontem, depois da notícia da suspensão, uma valorização de 10%.

2. A decisão da Prisa foi penalizada pelo mercado: a Media Capital perdeu 15% do seu valor.

3. A Ongoing, onde pontifica o marido de Manuela Moura Guedes e ex-director-geral da TVI, saiu a ganhar duplamente com a suspensão do Jornal Nacional: directamente, porque encaixou o seu quinhão de valor na subida da Impresa, onde detêm uma fatia considerável; indirectamente, por sair fragilizado um dos seus objectivos.
Politicamente:

4. O PSD, partido que concorre contra o PS de José Sócrates, foi o beneficiado, politicamente, com a suspensão do referido jornal.

5. O PS e o Governo foram os mais prejudicados com a decisão de suspender o jornal televisivo que lhes era mais crítico.
E um balanço subjectivo

1. Os comentaristas (que eu li) ficaram-se a debater os aspectos irracionais do caso e, alguns, muito alegremente, quiseram fazer pender para o Governo a responsabilidade de uma decisão que objectivamente só prejudica este. Compreendam-nos: foram possuídos pel’A Verdade.

2. Ninguém se lembrou de Pina Moura e da sua recente aproximação ao PSD.

3. Ninguém quis seguir a pista do dinheiro. O JN foi a (tímida) excepção.
Pergunta:

1. Se a suspensão tivesse origem no Governo, o dia tinha sido diferente?Sim. Tal significaria que a TVI obtinha algum tipo de vantagem do Governo, como uma promessa de licença, favores nalgum negócio ou empreendimento, ou outro. O mercado de capitais recompensaria a acção, na perspectiva de que o valor da Prisa subiria por força dessa vantagem. As acções da Prisa subiam e as do grupo rival provavelmente desciam, na proporção.

Cenário:O caro leitor dirige uma empresa cotada em bolsa, depois de ter saído o director-geral. Este saiu há 1 mês para um grupo rival, que quer comprar e controlar a sua empresa. Deixou na sua empresa a mulher, num cargo de chefia onde tem acesso a informação classificada.

Você:

1. despede-a na primeira ocasião;

2. deixa-a ficar, correndo o risco de passar informação ao seu ameaçador rival

Paulo Querido

UMA ANÁLISE SOBRE A TRAPAÇA DA TVI

Ao fim do dia de ontem podemos fazer um balanço objectivo da suspensão do Jornal Nacional. Uma decisão que, recordo, foi justificada pela administração da TVI por razões económicas, as quais uma parte significativa do país eleitoraleiro preferiu ignorar.
Financeiramente:
1. A Impresa, rival da Prisa, foi a principal beneficiada com a decisão. As suas acções no mercado de capitais registaram ontem, depois da notícia da suspensão, uma valorização de 10%.
2. A decisão da Prisa foi penalizada pelo mercado: a Media Capital perdeu 15% do seu valor.
3. A Ongoing, onde pontifica o marido de Manuela Moura Guedes e ex-director-geral da TVI, saiu a ganhar duplamente com a suspensão do Jornal Nacional: directamente, porque encaixou o seu quinhão de valor na subida da Impresa, onde detêm uma fatia considerável; indirectamente, por sair fragilizado um dos seus objectivos.
4. O PSD, partido que concorre contra o PS de José Sócrates, foi o beneficiado, politicamente, com a suspensão do referido jornal.
5. O PS e o Governo foram os mais prejudicados com a decisão de suspender o jornal televisivo que lhes era mais crítico.
E um balanço subjectivo?
1. Os comentaristas (que eu li) ficaram-se a debater os aspectos irracionais do caso e, alguns, muito alegremente, quiseram fazer pender para o Governo a responsabilidade de uma decisão que objectivamente só prejudica este. Compreendam-nos: foram possuídos pel’A Verdade.
2. Ninguém se lembrou de Pina Moura e da sua recente aproximação ao PSD.3. Ninguém quis seguir a pista do dinheiro. O JN foi a (tímida) excepção.
Pergunta: Se a suspensão tivesse origem no Governo, o dia tinha sido diferente?Sim. Tal significaria que a TVI obtinha algum tipo de vantagem do Governo, como uma promessa de licença, favores nalgum negócio ou empreendimento, ou outro. O mercado de capitais recompensaria a acção, na perspectiva de que o valor da Prisa subiria por força dessa vantagem. As acções da Prisa subiam e as do grupo rival provavelmente desciam, na proporção
Paulo Querido

EU EM PRIMEIRA MINISTRA? ACUDAM-ME!!!

MFL foi ouvir Merkel, de quem se disse: "She does not get basic economics"Manuela Ferreira Leite tem agendado um encontro com Angela Merkel a duas semanas das eleições nos dois países. Aparentemente, segundo o Diário Económico, esse encontro tem por fim a discussão da experiência de Merkel num bloco central e a sua experiência de combate à crise económica. Se pensarmos que a Alemanha teve um dos piores desempenhos da UE nesta crise, com crescimento previsto para este ano de cerca de -6%, quase o dobro da queda do PIB português, o segundo objectivo parece de duvidoso mérito. Quanto ao bloco central é mais uma daquelas acidentais sintonias entre MFL e o seu mentor, Cavaco Silva que tentou obter as mesmas informações em recente visita à Austria.Contudo, MFL devia ter em particular atenção o que Adam Posen, conhecido economista norte americano disse de Merkel em 31/3/2009: que ela não entendia a economia elementar, e que por isso não percebia que o investimento público era essencial para a retoma. Os números da economia germânica parecem dar-lhe razão. Dizia Posen:"She does not get basic economics. She does not get that stimulus spending works in the short term. She does not get how seriously the current crisis will affect Europe and particularly Germany in the very near future. She does not get the urgent need for a global stimulus effort to increase global demand."O que pensaria ele do programa económico do PSD?Por Carlos Santos in Simplex

Em tempo

O PSD NÃO QUER A VERDADE - SÓ A SENSAÇÃO

Realmente hoje é um dia de que a democracia não se pode orgulhar. A total irresponsabilidade perigosa de José Aguiar Branco e de muitas outras personalidades ao acusar José Sócrates e o PS de terem forçado a demissão de Manuela Moura Guedes, é um desrespeito total pelas regras de um estado democrático

É inaceitável que se levantem este tipo de suspeitas e calúnias gravíssimas sem que haja qualquer resquício de factos que comprovem as acusações.
A última pessoa a ganhar com esta demissão é, precisamente, José Sócrates. A decisão de demitir Manuela Moura Guedes, que conduzia o tal achavascado programa

Pois, mas o que os atrapalha e os faz babar a sua peçonha é isto:

A OCDE confirma, hoje, as expectativas positivas para a retoma da economia que outras notícias, em cascata, têm vindo a indiciar. É uma boa notícia para os portugueses que, ao mesmo tempo, credibiliza, as políticas anti-crise adoptadas pelo governo. Ora o PSD está tão preocupado com os portugueses como todos nós com a órbita do Plutão.E TAMBÉM"Para usar palavras de MFL, não é preciso saber se o PSD foi responsável pela roubalheira no BPN, basta a sensação que as pessoas têm...

Não importa se Sócrates tem a ver ou não com a moscambilha da Moura Guedes. O que importa é que as pessoas fiquem com a sensação que sim. Para ajudar a criar a sensação manda ex-ministros para a rua lançar a peçonha da sensação que é verdade.

Não há memória de ver um partido como o PSD a enveredar por estratégias tão canalhas que envergonhariam os seus fundadores... Parece uma casa das tias...

Fica-nos também a desagradável sensação de que o PSD se introduziu no esquema moniz-guedes no sentido de aproveitar a disponibilidade daqueles e explorar a oportunidade para esticar a corda até ao extremo a que chegou. Diria mais: os moniz-guedes foram instrumentalizados pelo PSD. Eu não daria importancia ao triste casal. O PSD é objectivamente a sede do mal e age com nítida má fé. JÁ não é um partido credível nem respeitável. E se algumas figuras permitiam neutralizar aquela imagem, estes também já aderiram aos esquemas peçonhentos sem os quais o PSD parece já não ter viabilidade. O PSD sempre imolou muita coisa para ocupar a chefia do orçamento do Estado. Mais baixo já não pode descer. Com a sofreguidão que revela pode, se lá chegar e não tiver cautela, apanhar alguma perigosa congestão que fica sem concerto. O pessoal que costuma sentar-se à mesa do dito dão a imagem de hienas esfaimadas a cramar desesperadas!

QUEM OU O QUE REPPRESENTA ESTA ALIMÁRIA

TRANSPORTES MEDINA

O artigo que Medina Carreira escreveu no Correio da Manhã, no Domingo, embora apocalíptico como é habitual, foi mais transparente e apontou uma direcção, que se adivinhava em todas as últimas intervenções que fez.
A única eventual solução para este país à deriva é um governo de salvação nacional, do bloco central e de iniciativa residencial.

E COM ELE EM MINISTRO DAS FINANÇAS PARA PÔR ISTO TUDO A PIQUE E INTRODUZIR A TRACÇÃO MUAR NO SISTEMA DE TRANSPORTES. Lembram-se de quando, por engano, Mário Soares (esse distraído), o colocou em Ministro das Finanças? Queria toda a gente a andar de burro!

Há pessoas assim: vieram ao mundo só para atazanar a vida dos outros! E agora com o alto patrocínio de Aníbal Cavaco Sílva, o que não tem dúvidas e nunca se engana! Só duques e nem um trunfo... E com os dois sempre presentes na TV, era um festival de mamar na língua e de mastigar em seco. Tenham dó!

OS PAVLOVIANOS ASSOBIOS DA TVGUEDES

Os satrapas desse enclave teviesco do rectângulo querem intervir na campanha eleitoral açulando a matilha que segue desalmada o seu pavloviano assobio. Pobre gente...

PAULO PORTAS O BIBELOT DO PSD

Ao ler o programa do PP e do PSD, à memória do Diogo Duarte Campos veio uma suposta frase de Francisco Lucas Pires: “O PSD dá a mobília e o CDS os bibelots”. Afinal, parece que Lucas Pires nunca disse tal (melhor seria), mas a verdade é que tendemos a concordar com a frase que veio à memória do Diogo. O que tem piada é ele escrevê-lo num blogue de apoio ao PP.Se não se passou exactamente assim ou a expressão não foi essa, merece pelo menos uma concordância por maioria de dois terços. E como, mais ou menos, diria o italiano"si no vero é bene trovato. tags: petits fours

SEGURANÇA SOCIAL E DEMAGOGIA ELEITORAL

O novo regime contributivo da Segurança Social versus a descida indiscriminada da TSU proposta pelo PSD

O novo Código Contributivo da Segurança Social, aprovado com os votos do maioria PS, e ontem promulgado por Cavaco Silva, veio, em simultâneo, desnudar as debilidades do discurso do PCP e do seu braço sindical, arruinar um dos poucos emblemas de campanha do PSD, e resolver um dos riscos a que estavam expostas dezenas de milhares de trabalhadores, na eventualidade de invalidez ou desemprego. Os objectivos do projecto e as falácias da contra-argumentação de alguma oposição são facilmente explicáveisinSimplex

QUEM CONDUZ A EXECUÇÃO DE PENAS NA NOVA LEI?

Cada vez mais me convenço que no crime é que está a razão, porque o legislador procura (talvez com medo que a rede criminosa o apanhe e então lá diz o ditado: "mais vale prevenir que remediar) remodelar a Lei no sentido de minimizar as consequâncias de uma possível culpa. Qualquer dia vemos um "Arguido" ser lisonjeado em pleno Tribunal com pedidos de desculpa por ter sido condenado sendo a vítima, essa sim, condenada na pena efectiva de "doar" os bens que supostamente o "arguido" iria recolher. à Justiça o que é da justiça , ou seja, aos Tribunais cabe a aplicação da ordem de prisão e de Libertação (e outras decisões) e ao Director Geral dos Serviços Prisionais a gestão das prisões e não a substituição do Tribunal. Por este andar vemo-nos na eminência de qualquer dia o Merceeiro decide da descida ou subida dos juros.
EXPRESSO

A MULHER DISFARÇADA

A LOURA II do Regime

MFL - Política de Plástico

Manuela Ferreira Leite anuncia que «não faz comícios e deita-se cedo». Fascinante!!! Promovendo uma imagem distanciada das agências de comunicação, Manuela Ferreira Leite é um produto de marketing que roça crescentemente o burlesco. O seu posicionamento é no segmento «anti-político», mas nem por isso ela não deixa de ser um notável resultado das agências de comunicação, com notícias criadas para reforçar essa imagem e uma cartilha que subjuga qualquer mensagem política a esse exercício de plástico. É uma bela ironia para quem, uma e outra vez, critica violentamente a suposta máquina de propaganda do PS. Enfim. (quem não tem vergonha todo o mundo é seu, como dizia a minha avó -esta não é do simplex, é por conta do editor)

in SIMPLEX manuela

PREJUIZOS CAUSADOS PELA INCOMPETÊNCIA

Política de MFL custou ao Estado Português 1800 M€ para cosmética orçamental
Manuela Ferreira Leite e quer corrigir as contas públicas. Mas o que ela sabe disso? Talvez valha a pena lembrar como ela própria onerou mais do que ninguém o estado português, e até 2071!
Em 2003 e 2004, para evitar um défice excessivo, os ministros das Finanças Manuela Ferreira Leite e Bagão Félix decidiram transferir vários fundos de pensões de empresas públicas para a Caixa Geral de Aposentações. Mas o Estado ficou, afinal, a perder. Com esta transferência, a Caixa assumiu, a partir daí, as responsabilidades reformas e pensões dos trabalhadores dessas empresas, mas recebeu também o dinheiro que existia em caixa, nesses fundos. No total, foram transferidos 4.138 milhões de euros, um montante que, ao contrário do que garantiram os governantes da altura, o Tribunal de Contas garantiu em 2006, não ser suficiente para pagar os encargos futuros que a CGA assumiu. As responsabilidades dos fundos foram avaliadas em 5,336 mil milhões de euros, mas segundo a auditoria do TC, oscilam entre 6,222 mil milhões de euros e 7,204 mil milhões de euros. Contas feitas, são custos anuais de 303 milhões de euros por ano, que terão de ser assumidos pelo Estado, que é como quem diz, por todos nós. Tendo em conta as estimativas feitas naqueles anos, a subavaliação das despesas era de 22%. Agora o TC diz que a situação é ainda pior, e que a subavaliação é de pelo menos 33,5%. O caso mais flagrante é o dos CTT, onde a diferença chega aos 63%.
Ou seja, a diferença entre as transferências e as responsabilidades assumidas pelo Estado estão entre 1000 e 1800 Milhões de Euros.
Endividou-se brutalmente o país para compor cosmeticamente o défice. Repare-se que não é dinheiro investido mas antes deitado à rua. Quem agora tem moral de vir pregar os custos dos investimentos públicos??
São décadas e décadas de despesa de acordo com o gráfico do tribunal de contas! (em cima)

Assim, bem explicadinho por quem sabe, porque a Dama e o Borges não sebem fazer contas e engam-s a eles próprios e induzem os outros em erro.

OS PASSARINHOS DE BELÉM AINDA CANTAM?

os gorgeios dos passarinhos de Belém

Presidente daRepública pediu que não se desviem atenções dos portugueses dos "problemas graves" do País.O PS diz que as atenções foram desviadas pelos comentários de fontes anónimas da sua Casa Civil, ao levantarem a questão de "escutas" a Belém. Analistas e políticos dividem-se entre interpretar as palavras de Cavaco como recado a Sócrates ou ponto final no tema.
"Quando não se quer comentar, não se comenta. Quando se comenta, alimenta-se a polémica." Assim comentou, por sua vez, o dirigente socialista Ricardo Rodrigues as palavras de ontem do Presidente Cavaco, que classificou a questão das "escutas" a assessores de Belém como tentativas de "desviar as atenções dos reais problemas do País" . Cavaco frisou ainda que, "no tempo em que vivemos", não fará comentários com conotações político-partidárias.
Os socialistas parecem, no entanto, reenviar a bola para o campo do Presidente, sublinhando que a polémica começou em Belém. Outro dirigente socialista, José Lello, é ainda mais directo. "Acho que a declaração do Presidente é uma crítica à sua Casa Civil, porque a situação foi criada por fontes anónimas de lá oriundas. O Presidente deveria, talvez, preocupar-se com isso", disse Lello ao DN. (O que parece inquestionável - dizemos nós)

DEPOIS NÃO DIGAM QUE NÃO FORAM AVISADOS

CUIDADO COM O ANACLETO

(post-it 23) Ao cuidado de potenciais votantes no BE
Por João Paulo Pedrosa Domingo, 30 Agosto , 2009, 15:51
Este eleitor (...) não vive no médio prazo e sabe que o dano que a direita fará ao já minguado Estado-Providência desta vez será irreversível.

[Boaventura Sousa Santos, Visão, Um cidadão comum de esquerda]
tags: be, estado social, política